Saludos Marbazu:
En el examen de Cy de Murcia de esta pasada convocatoria (tanto en el Tipo1 como en el Tipo2) son más que impugnables las preguntas 13, 14 y 15; la 13 y la 15 por no venir indicado en el ejercicio el signo del ángulo en el polo (por ser elemental para su resolución), por mucho que vociferaran que era W, si se está inmerso en el examen no se puede haber escuchado o incluso haber hecho el ejercicio jugando a las adivinanzas o simplemente porque no se ha escuchado o se ha entregado el ejercicio antes de esa comunicación (por muy vociferada que fuese no es legal, debe de aparecer en el ejercicio), muestra de ello es el por qué han anulado el 14 si cambiaron el signo y lo vociferaron igualmente, pues la misma causa es legalmente aplicable a los ejercicios 13 y 15, por mucho que se anunciase, repito.
y ya que estamos la 29..... a ver por dónde pasamos y dejamos los icebergs para evitar los growlers por Dios bendito.
Mucha suerte y ánimo compañero, esas 4 preguntas son 100% impugnables sin excusas.

Muchas gracias Xavithevil! Me das otra vía para poder impugnar, tienes toda la razón, no había caído en la pregunta 13, muchísimas gracias compañero.

Un placer MArbazu, recuerda que el plazo de impugnación es a partir del día después (creo) de que salgan las notas provisionales (supongo que las pondrán esta semana que viene) y tendrás 5 días para hacerlo, así que espera que salgan las provisionales y ve preparando el escrito.

Si lo haces antes o después de plazo, no la tendrán en consideración.

Estaré pendiente, me dijeron en la Carm que las colgarían el lunes, si pudieras orientarme de como hacer ese escrito te lo agradecería, porque es la primera vez que tengo que hacer algo así y veo que te manejas en el tema 😅. Gracias de nuevo.

Bien, te subo un ejemplo de como impugnar la pregunta 15, puedes descargar el modelo y cumplimentarlo con tus datos y/o el resto de reclamaciones (al pie del modelo viene donde lo debes enviar); con respecto a la pregunta 13 es más difícil de tumbar (pero no imposible) el signo del ángulo en el polo es obligatorio darlo, pero en el caso de el cálculo de la altura estimada es indiferente el signo si se hace por el teorema del coseno para los lados de un triángulo esférico (pues el coseno de un ángulo inferior a 90º ya sea E u W nos va a dar positivo por ser de 30º29,2' (E/W), pero la cosa cambia si en lugar de calcularlo por el teorema del coseno lo calculamos por cualquier otra analogía dependiente de la función del seno, el resultado va a ser bien distinto. Por ello es imprescindible la indicación del signo del ángulo en el polo.
Suerte MODELO REVISION EXAMEN CY.pdf

Mira aquí puede que te sirva
https://www.academia.edu/33628584/Ma..._impugnaciones

Muchas gracias!

Hola compañeros, perdón si llego un poco tarde, quisiera añadirne a las reclamaciones, ya que a mi me paso lo mismo.
Voy a denunciar irregularidades graves que sucedieron en mi aula, aparte de lo que comentais que hicieron las aclaraciones y habia gente que ya habia entregado el examen, en mi aula (en concreto la número 2) se les permitió a DOS alumnos salir al servicio durante el examen sin supervisión y sin limite de tiempo, algo que nunca en mi vida había visto antes.
Llamé la semana pasada al ver que sólo corregían la 14 y me dijeron que la 15 no se iba a impugnar ya que con el nivel de Capitan de yates se entendía al ser menor de 180⁰ era al W, que simplenente era una aclaración, que ya se habló con el jurado y todos los profesores de la escuela y que todas las academias estaban de acuerdo en no impugnar esa pregunta.

A mi personalmente me sucedió lo que comentais, estaba con otro problema y marque el positivo de la 14 y * en la 15, al abordar ese problema me daba la de 122,9 en cambio si lo hacias al W salía la 237,1, y lo mismo con la 18 al pedir salir otra vez al baño a mi me descolocó y en vez de restar los min los sumé.

No entiendo que validez legal tiene una aclaración verbalizada porque ni se apuntó en la pizarra, y he visto sentencias del TSJ en las que sentencia que no se puede inducir al error y luego penalizarnos por ello. Ni tampoco entiendo como en un examen oficial dejan salir (conn toda la clase por testigo) a dos alumnos al servicio sin supervisión ni limite de tiempo, por lo cual solicitaré un registro(el cual no tienen) de salida y entrada de dichos alumnos.

Yo estoy dispuesto a ir con todo y llegar hasta el final, recurso de alzada, contra la administracion, defensor del pueblo y prensa.

Si alguien más se quiere unir para denunciar las irregularidades yo os doy mi correo y lo hacemos en conjunto la reclamación para que tenga mas peso.

Como comentas fue todo el examen un despropósito, si en la 15 se entiende que era W, por qué lo aclaran? No se entiende. A mi me pasó algo parecido a ti pero con la 11, al entrar esta persona a menos de 15 min de terminar mi tiempo, solo iba por el módulo de navegación, a "aclarar" lo de las preguntas 14, 15, diciendo al final 1, 5 W me confundió y pensé que había otro cambio y que también la 1(11) se tenía que modificar el signo a W, como digo todo un despropósito.
Cuenta conmigo para ir con todo compañero.

Ya te he enviado correo y lo he publicado en otro foro también, todo el que se quiera unir porfavor que lo haga, hemos sido perjudicados y esta gente nos quiere tratar por...

saludos te he enviado un privado

Buenas noches, rectifico mis palabras con respecto a la 13 (siento haber confundido al hacer el cálculo mentalmente, ya se sabe que mejor lápiz corto que memoria larga), la 13 no se puede tumbar aunque no den el signo del ángulo en el polo para el cálculo de la altura estimada, con detenimiento lo he hecho por la segunda de Vessel, por Gauss/Delambre y por analogías de Neper (Naiper) todas basadas en la función del seno, y sigue dando la distancia cenital negativa y por consiguiente la ae correcta, ya sea con ángulo en el polo oriental u occidental, los ángulos interiores siguen siendo los mismos variando el signo en el ángulo en el polo nos varía el signo del ángulo interno azimutal y terminamos en el mismo valor. La pregunta 13 es válida tal y como aparece redactada (si bien es obligatorio indicar el signo, pero para el cálculo de la altura estimada no influye). Siento si he ocasionado confusión.